warum ?
Ja, warum denn nur ?
Wieso steht Stuttgart Freitag Mittag im Regen ( wohlgemerkt ) vor einem Drogeriemarkt Schlange? Ach genau, wegen ihr – Topmodel Lena Gercke ( Germany’s Next Topmodel )stattete unserer schönen Stadt einen Besuch ab. Meine Absichten, die mich in den Laden führten, waren nicht die, mir ein unterschriebenen Schnipsel zu ergattern, sondern ein Shampoo. Entsprechend erfreut war ich über die Menschenmassen die sich am Eingang tummelten.
Danke an mein iPhone, das es mir ermöglichte, diesen bedeutenden Moment festzuhalten an einem solch trostlosen und regnerischem Tag.
Thomas
Und sieht LG wirklich so topmodelmäßig aus? Ist doch eigentlich ein schlechtes Zeichen für ihre Karriere, wenn sie in einem Drogeriemarkt Autogramme geben muss, oder?
Martin
Da sieht man mal wohin einen die Karriere bei Pro7 bringt 🙂 Wer weiß vllt singt unser neuer DSDS Star bald bei der nächsten Lidel Eröffnung ..
Louis
Ich finde es überhaupt nicht negativ, dass Lena in einer Drogerie Werbung für das neue MEXX Parfum macht. Immerhin kommt sie gerade von einem Dreh aus Kapstadt. Sie ist das Gesicht der MEXX Kampagne und warum sollte sie auch in Schickimicki-Boutiquen Autogramme geben? Wer von uns hat das Geld um sich mit solchen Läden identifizieren zu können?
Das neue MEXX Parfum liegt in einem Preissegment, in dem es absolut unsinnig wäre, bei Douglas Werbung dafür zu machen. Man sollte sich vor Augen führen, wer Germany’s Next Top Model guckt. Gehen die jungen Mädchen in einen Douglas, um sich für 40€ eine Flasche Shampoo zu kaufen? Müller trifft Lena’s Zielgruppe. Lena spricht eine junge Zielgruppe an, die nicht über tausende Euro im Monat verfügen können. Siehe auch H&M Werbekampagne. Wenn man weiter googelt erkennt man das System. Das System nennt sich Marketing.
Einfacher ist es, wenn schlichtweg behauptet wird, dies sei Lena’s Abstieg.
Warum Leute im Regen für ein Autogramm von ihr anstehen? Warum wollen Leute Autogramme?
Lena ist eine sehr natürliche und hübsche junge Frau. Sie hat Ausstrahlung und Klasse. Gegenfrage: Warum eigentlich nicht?
Der Martin schafft es mit seinem Foto wenigstens auf den Bahnhof. Respekt. Tuuuuuut: Don’t leave your luggage unattended! Du meintest Lidl? 😉
Kamil
nun ja von den ganzen „Topmodels“ hat sie bis jetzt nun mal den größten erfolg gehabt….mag aber auch daran liegen das sie aussieht wie eine jüngere version von heidi 😀
Topmodel?
„Topmodel“ mit dem größten Erfolg? Moment, wie ist den Topmodel definiert? Nicht dadurch, das man Erfolg hat? Ist denn ein Topmodel ohne großen Erfolg ein Topmodel?
Keiner der Gewinnerinnen dieser TV-Sendung hat es bis jetzt dazu gebracht ein Topmodel zu sein, auch wenn der Titel der Sendung etwas anderes suggeriert.
Schlagworte wie „Top-“ oder „Super-“ Irgendwas gehören dank einer Inflation, die dem Mangel an Artikulationsvermögen unserer Gesellschaft entspringt, zum allgemeinen Sprachgebrauch. Beobachte Dich mal selber wie viele Sätze Du schaffst ohne einen Superlativ zu verwenden 😉
Musik und Mode sind die beiden besten Beispiele. Kein Musiker wird mehr nicht als „Superstar“ angekündigt, keiner seiner veröffentlichten Lieder wird als „der neue Hit von Superstar“ angekündigt.
Hit? Superstar? Sieht man das nicht alles erst hinterher?
Entschiedet sowas nicht das Publikum?
Das Publikum besteht aber selbst aus einer Masse von Storry Toppern.
Hör Dich nur mal um, auf der Straße. Alles ist „über“, „super“, „mega“, „krass!“, „krasser“, „üüübelst!“ und hat mindestens fünf Ausrufezeichen.
Louis
Topmodel heißt die Sendung. Genauso wenig wie Alexander Klaws ein Superstar geworden ist, werden die meisten Gewinnerinnen der Germany’s Next Top Model Staffeln nicht zwingend ein Topmodel werden. Man darf alles glauben was die Medien suggerieren, doch realistisch mit einem Thema umzugehen, hat mit Reife und erweitertem Horizont zu tun.
Liebe(r) Topmodel?, nenne mir einen Superlativ aus meinem Kommentar. Weißt du was ein Superlativ ist? Ich sehe keinen. Der Kommentar von Kamil enthält nur ein Superlativ. Du schreibst von Inflation. Inflation von was? Inflation ist ein „Geldentwertungstheorem“, der Bezug zur Sprache fehlt in deinem Argument. Im Nebensatz kritisierst du das Artikulationsvermögen unserer Gesellschaft, bist jedoch offenbar selbst nicht in der Lage dich deutlich zu artikulieren. Deinen Standpunkt habe ich trotzdem verstanden. Ist es nicht schön, trotz Defizite in der Artikulation verstanden zu werden? Viel schlimmer, oder extra für dich, am schlimmsten finde ich Leute die andere kritisieren und es selbst nicht besser können. Ich bin nicht kleinlich, ich möchte dir dein Fehlverhalten hier vor Augen führen. Dein Kommentar ist herablassend und zeugt von einer Unfähigkeit zur sachlichen Diskussion.
Kamil meinte, meiner Meinung nach, mit Topmodels die Teilnehmerinnen der Germany’s Next Top Model Staffeln. Das ergibt sich aus dem Kontext. Von allen Teilnehmerinnen hatte Lena den größten Erfolg. Der Superlativ ist von Kamil grammatikalisch und sachlich korrekt verwendet worden. Ich werde dir hier nicht den Superlativ erklären. Den darfst du in Eigenarbeit nachschlagen. „Super“, „mega“, „krass!“, „krasser“ sind keine Superlative. „Übelst“ täuscht, ist jedoch auch kein Superlativ. Der Superlativ sollte, deinen Ausführungen zufolge, geschützt werden. Durch die zunehmend häufige Verwendung von Worten wie „super“, „mega“, „krass“ usw. stirbt der Superlativ aus. Folglich darfst du stolz auf Deine Gesellschaft sein, wenn sie den Superlativ noch verwendet. Klugscheißen, wie du, kann jeder 5x!
Selbst hast du genug Rechtschreibfehler im Kommentar fabriziert. Es sind immer die dieselben, die auf Ausdruck, Rechtschreibung sowie Grammatik anderer herumreiten. Paradox die Anmerkung zum Superlativ, als vermeintlicher Vertreter des guten Sprachgebrauchs.
Zurück zum Thema.
Heidi Klumm ist älter, aber an Sexappeal hat sie meiner Meinung nach nicht verloren.
Models müssen jung und schön sein. Lena und Heidi sind fantastische Frauen mit einer Ausstrahlung die Naomi Campbell nicht hat. Wenn man die Entwicklung der Model Szene ab den 60er Jahren betrachtet, fällt auf, wie der Aspekt der Natürlichkeit immer mehr an Bedeutung gewonnen hat. Eine natürliche Ausstrahlung ist wichtiger denje geworden. Zusammenhängend mit den bewegten Medien hat Schönheit und natürliche Ausstrahlung die Nase vorn.
Heidi und Lena haben strahlende, freundliche Augen. Sie wirken keineswegs arrogant und reserviert. Der Konsument baut eine andere Beziehung zu dem Model auf, als bei Campbell, Casta oder Kurkova.
Labels wie American Apparel nutzen diesen Effekt auf eine andere Weise. Dort findet man keine „Topmodels“. Die Identifizierung der breiten Masse mit den Models hat für sie den Vorrang.
Lena und Heidi bringen durch ihre offene und natürliche Art ein hohes Maß an Glaubwürdigkeit dem Konsumenten entgegen. Sie sind keine von Visagisten designte Püppchen. „Laufstegpüppchen“ wird es immer geben, jedoch wenige die ehrliche Schönheit ausstrahlen. Ein Topmodel ist mehr als nur ein schönes bemaltes Gesicht. Ausstrahlung ist der Schlüssel zum Erfolg, nicht die reine Nachfolge auf Heidi. Von der oberflächlichen Behandlung des Themas‘ abgesehen; Lena als neue Heidi zu klassifizieren ist reduzierend.
Ein schöner Lippenstift verändert die Farbe der Lippen und kann eine positive Ausstrahlung unterstreichen. Bei den einen Frauen erreicht er nur die Farbveränderung, bei den anderen beides.
Tony
Ich halte mich aus dem Ganzen Topmodel zeug raus. Nur liegt mir ein wenig die deutsche Sprache am Herzen. Ein Superlativ ist „super“ „krass“ und so nciht, aber ein Eltaiv, ein sogenannter „absoluter Superlativ“ also eine Unterart vom Superlativ. Unterschied? während Superlativ im Vergleich zu jemandem ist, ist der Elativ einfach universell ohne zu vergleichen verwendbar. „super“ ist in dem Fall wertend aber ohne zu vergleichen. Deshalb kann man auch von Superstar und Topmodel reden ohne dass die Personen hypererfolgreich sein müssen. Ein Topmodel ist einfach eine Person die auf einem gewissen Niveau mit gewissen Techniken und Möglichkeiten arbeitet. Ein Superstar genauso, während ein normaler Star zum Beispiel nciht über die finanziellen mittel oder ein tolles Studio, sondern nur eine Garage verfügt.
Also kann man ruhig „super“ „topmodel“ usw. verwenden.
Louis
Der Tony erklärt uns den Elativ. Du wirfst den Elativ ein und erklärst ihn sogleich. Warum? Der Elativ ist nicht universal einsetzbar! Der Elativ kann in wenigen Fällen zum Vergleich herangezogen werden.
Dir liegt die deutsche Sprache offensichtlich wenig am Herzen. Von jemand der mir die deutsche Grammatik erklärt, erwarte ich eine korrekte deutsche Rechtschreibung. Dein letzter Satz ist grammatikalisch falsch. Ich mache viele Rechtschreib- und Grammatikfehler, doch stört es mich wenn ich von Leuten belehrt werde, die es nicht besser können.
Wer hat in Frage gestellt, „super“ und „topmodel“ darf man verwenden? „Topmodel?“ hat die Verwendung kritisiert. Von einem Tabu oder gar einem Verbrechen gegen die deutsche Sprache ist nicht die Rede.
Deine Definition von einem Topmodel, sehe ich kritisch. Welchen besonderen Techniken und Möglichkeiten bedient sich ein Topmodel? Ein Topmodel zeichnet sich durch Schönheit und Ausstrahlung auf einem, im Vergleich zu anderen Models, höherem Niveau aus. Lauftechniken und Posieren ist kein Kriterium, um Topmodels von gewöhnlichen Models unterscheiden zu können. Man sollte nicht die Arbeit der Visagisten und Fotografen außer Acht lassen. Das Model bestimmt in den meisten Fällen nicht die Pose und sein äußeres Erscheinungsbild.
Tony
😀 ich darf in so einem trivialen fall auch meine Rechtschreibfehler machen wie jeder andere auch, das sagt nichts darüber aus ob mir die deutsche Sprache an sich am Herzen liegt.
Und der Elativ ist universell einsetzbar ;).
Als absoluter superlativ eben. So wie der Superlativ auch universell einsetzbar ist. Solange man sich an die Regeln hält und es Sinn macht.
Besondere Techniken eines Topmodels im Gegensatz zu einem normalen „“ Model sind zum Beispiel Unterstützung die es bekommt. Du sprichst ja selbst die Visagisten und Ähnliche an die dahinter stehen. Lauftrainings machen schon ein wenig aus. Ein Topmodel hat Menschen die ihm helfen. Menschen die das Topmodel bewerten, ihm sagen was es falsch macht. Sowas haben die meisten normalen „“ Models nicht. Das meinte ich. Das Posieren an sich, Emotionen zu zeigen, das Schauspielerische muss gelernt werden. Und dafür gibt es Trainer. Nur haben eben die meisten „normalen“ Models diese Trainer nicht.
So wie ein Superstar eben in nem tollen gut ausgestatteten Studio arbeitet, während Hobbymusiker in der Garage oder im Jugendhaus in nem Hinterzimmer mit „schlechterer“ Technik arbeiten.
Ach und ein Visagist und ein Fitnesstrainer und Ernährungsberater können schon viel rausholen ;), auch aus Menschen, die nicht von Natur aus hübsch sind.
Louis
Beispiel: Du hast zwei Frauen von denen eine die schönere ist. Wie drückst du aus, dass eine der beiden Frauen die schönere ist? Du kannst einen Vergleich nicht meiden. Ein absoluter Superlativ hilft dir nur weiter, wenn du den Personenkreis auf den er sich beziehen soll eingrenzt. Universal daher nur in seiner Bedeutung nicht in seiner Verwendung.
Menschen die dem Topmodel helfen? Das hast du romantisch formuliert. Visagisten und Fotografen verdienen ihr Geld damit. Unter Hilfe verstehe ich eine unentgeltliche Maßnahme, die keiner Gegenleistung bedarf. Die Unterstützung die ein Topmodel im Gegensatz zu einem gewöhnlichen Model erhält, ist allein auf seine Schönheit zurückzuführen. Die Arbeit mit einem weniger schönen Model, ist weniger lohnenswert.
Der Hobbyist kann mit einem Superstar nicht verglichen werden. Der Superstar verdient seinen Lebensunterhalt damit. Highschool Bands in ihren Garagen werden zu Superstars wenn sie von der Masse als gute Künstler anerkannt werden. Ihr Talent und ihr Aussehen bestimmt über ihren Erfolg. Den Unterschied zwischen Topmodel und einem gewöhnlichen Model mit dem Unterschied des Hobbyisten zum Studiomusiker zu erklären, ist nicht nur unlogisch, sondern auch sachlich falsch. Die besseren Möglichkeiten bekommt wer die lohnenswerteren Aussichten bietet.
Modeln ist keine schauspielerische Leistung. Die Frauen aus den Germany’s Next Top Model Staffeln würden das in der kurzen Zeit auch nicht erlernen können. Als Topmodel wird man geboren. Ausstrahlung hat man oder eben nicht. Du reduzierst den Aspekt der naturgegebenen Voraussetzungen (Schönheit und Ausstrahlung) auf reproduzierbare und jedem zugängliche Möglichkeiten. Tony ist allgemein ein männlicher Vorname. Für einen Mann nimmst du eine ungewöhnliche Position ein. Diese Diskussion führe ich mit einem Mann zum ersten Mal. Deinen Standpunkt vertreten häufig Frauen, die keine hübscheren Frauen neben sich akzeptieren. Du brichst nicht hinweg argumentierbare Voraussetzungen auf banale, irrelevante Unterschiede zwischen Topmodel und Model, herunter.
Ich bin deiner Meinung. Fitnesstrainer, Ernährungsberater und Visagisten können einen Menschen verschönern. Schönheitschirurgen können auch ihren Teil dazu beitragen. Es geht aber um Topmodels. Ein Topmodel sieht ungeschminkt gut aus. Sie muss ungeschminkt hübsch sein, ansonsten ist ihr Verwendungskreis erheblich eingeschränkt. Ein Topmodel ist kein schön geschminkter Mensch. Es geht nicht darum was aus hässlichen Menschen mit Make-Up, Kameraperspektive etc. herausgeholt werden kann. Dafür gab es ein eigenes Fernsehformat. The Swan, hieß es. Bei Germany’s Next Top Model nahmem keine Frauen teil, die ungeschminkt nicht vor die Kamera gelassen werden konnten.
Tony
😀 ja vllt nehme ich hier ne Position ein die sonst eher Frauen einnehmen würden. Aber es ist nunmal so. Die ganzen von Natur aus Hübschen wie du sagst sind ja auch hübsch, aber wenn du sie (passiert auch häufiger während der Sendung) ungeschminkt siehst, merkste dass es doch nur auf den natürlich Aspekt, „aus der kann man mit Schminke was machen“ runtergebrochen ist. Jede von denen hat die gleichen Hautprobleme wie andere Mädels auch. Der einzige Unterschied in dem Fall (Also bei Germanys next Topmodel ) ist nur das Glück gecastet zu werden. Ich hab natürlich keine Ahnung wies wirklich hinter den Kulissen abläuft (du auch net, außer du arbeitest da mit, was ich nicht glaube). Jede von denen hätte auf dem „normalen“ Wege keine Chance. Selbst die gecasteten werden nach Einschaltquoten rausgeschmissen oder ist es Zufall, dass am Ende jeder Staffel entweder nur braunhaarige, nur blonde oder nur große schlanke usw. stehen? Oder dass es immer welche gibt die rumzicken?
Des is alles nur Kommerz. Da haben sich n paar dumme beworben und die werden dann nach Einschaltquoten gecastet. Und die Gewinnerin bekommt kräfitg Aufträge. warum? Ach ja stimmt, nicht wegen dem Vitamin B durch Heidi Klum und ihren Ruf, nein, weil sie so brilliant sind und sich alle um sie reißen weil es sonst ja keine schönen Models gibt.
Also in dem Sinne hat des wohl weniger damit zu tun. Und model kann jede sein. Hat heutzutage nichts mehr mit „natürlicher Schönheit“ zu tun. Es gibt Modelagenturen die aus jedem „hässlichen“ Ding n model machen können. In Zeiten von Retuschieren und Ähnlichem ist das gar kein problem. und auch die ach so hübschen Topmodels wie naomi Campell und co werden retuschiert und aufbereitet. Der Aufwand bei ner hässlichen Person ist minimal höher. Jeder Fotograph retuschiert heute dosch schon bei Passbildern kleinere „Mängel“ weg. Also spielt natürliche Schönheit wohl nemmer die größte Rolle.
Moderne Models sind nur Rohdiamanten die bearbeitet werden. Und es müssen keine schnen Rohdiamanten sein.
Klar wahrscheinlich kommt noch der Vergleich mit models aufm Laufsteg, also nciht nur Fotographie. Aber auf dem Laufsteg wird geschminkt dass sich die Balken biegen. Oder schonmal ne Frau gesehen, deren Haut von Natur aus so rein und glänzend ist? Ich glaube nicht.
Und ungeschminkt vor die Kamera gelassen werden ist relativ, wenn es sich um ein Format im Fernsehen handelt, bei dem bestimmt auch einiges nach Drehbuch passiert. Realität und Schauspiel ist im Fernsehen leider nicht mehr ohne weiteres unterscheidbar.
Louis
Was ist der normale Weg zum Supermodel? Man muss entdeckt werden. Ob das durch eine Fernsehshow geschieht oder durch einen Schönheitswettbewerb ist irrelevant. Germany’s Next Top Model ist ein Schönheitswettbewerb im engerem Sinne. Gewinnerinnen dieser Show sind keine Topmodels. Sie sind „Germany’s Next Topmodel“. Ob sie letztendlich ein Topmodel werden, beantwortet die Show nicht.
Groß und schlank muss ein Topmodel sein. Für gewöhnliche Katalogmodel gelten bereits Mindestgrößen. Die Qualität der Show war nicht das Thema. Die Gewinnerin Lena hat alles was ein Topmodel haben muss, das war meine These. In einem Drogeriemarkt für ein Parfum Autogramme vergeben ist keine Absturz für Lena. Sie ist das Gesicht der MEXX Kampagne. Hat sie eine Wahl, wenn ihr Vertragspartner sie in eine Drogerie schickt?
Dein Kommerzgedanke ist richtig. Du schließt jedoch konsequent aus, dass Lena verdient ein Topmodel zu sein. Deine Argumentation läuft nur in eine Richtung. Warum? Gönnst du ihr den Erfolg nicht oder denkst du du bist das schönere Model? Ich bin deiner Meinung. Model kann jede sein. Es gibt Models für Übergrößen die kein typisches Schönheitsideal erfüllen. Nochmal, es geht um Topmodels nicht um gewöhnliche Models. Retuschieren von Passbildern im Vergleich zu Topmodels? Deine Argumente werden schwächer. Ein Topmodel muss live, wie vor der Kamera, hübsch sein. Ein breites bzw. schmales Gesicht, große krumme Nase und nicht zu vergessen die Körpergröße sind live nicht wegschminkbar. Breite bzw. schmale Gesichter können nur geringfügig optimiert werden. Von einem Topmodel werden nicht nur Fotos gemacht. Laufstegmode wird fotografiert, an den Models wird mit Bildbearbeitung nichts gemacht. Die Bilder der Fashionweek kommen wie fotografiert in die Vogue. Der Aussteller ist für seine Models selbst verantwortlich. Ein kleines hässliches Entlein würde zwischen den Topmodels untergehen. Da kannst du schminken und retuschieren bis du schwarz wirst.
Der Vergleich mit Rohdiamaten ist sachlich falsch. In welchem Friseurblatt stand das geschrieben? 😉 Nein das ist falsch. Auf gewöhnliche Models für ein Flyerblatt kann das zutreffen, nicht aber in der Topmodelbranche. Das ist die meist verwendete Schutzbehauptung von den in meinem letzten Kommentar erwähnten Frauen. Frauen mit auffallend reiner Haut kenne ich und die sind kein Novum der menschlichen Genetik. Mir fallen Frauen mit reiner Haut auf weil ich nicht auf Make-up stehe. Lippenstift, Kajal etc. betonen gewisse Gesichtspartien, doch ein flächendeckendes Make-up fällt mir auf. Mein Geschmack ist es nicht.
Für Germany’s Next Top Model werden die Teilnehmerinnen abgeschminkt und das Hautbild analysiert. Die von dir erwähnte Quotenauswahl kommt dann zum Zug.
Fina
„In Deutschland ist die höchste Form der Anerkennung der Neid.“ (Arthur Schopenhauer)
„People are all the same and we only get judged by what we do. Personality reflects name and if I’m ugly then so are you.“ (Sugababes)
Tony
so scheinbar gehörst du genau zu dem Publikum des durch Germanys next topmodel abgedeckt werden soll. Keine Ahnung von Wirtschaft und Kommerz und keine Ahnung vom Showbiz und vor allem immer noch naiv genug um zu denken dass alles echt ist. Kein Model kommt ohne Retuschierung in nen Magazin, Außer es is Boulevard presse, dann vllt um den Ruf zu ruinieren. Selbst auf dem Laufsteg fotografierte models werden retuschiert, da es meist VERTRAGLICH von den Models und Agenturen so gewollt wird. Bei normalen Fotografien ganz zu schweigen. Klar kann man Gesichtsform und so nicht verändern. Aber heutzutage wird überall getrickst. Sei es mit Licheinfall oder Hintergrund, Farbkombi usw.. Das ist Gang und Gebe. Nicht wegzudenken weil sonst das Bild der perfekten Frau verloren geht. Ach und schön dass du glaubst Natürlichkeit entdecken zu können. Nur ist es oft so dass Frauen sich schminken ohne dass man viel sieht ;).Muss nicht sein, ist aber ebenfalls meist so. Klar werden die mal abgeschminkt in der show, hab ich ja gesagt und dann siehste net immer perfekte haut und ebenso haben nicht alle die perfekte Figur und nicht das perfekte Gesicht. Ich gönne der Lena ihren Erfolg. Betrifft mich ja net, da ich ein Mann bin. Und kein hässlicher falls du damit kommen möchtest. Aber ich bin wenigstens nicht so naiv und glaube an die heile Welt mit tollen Topmodels die ungeschminkt und wunderschön über den Laufsteg hoppeln. Ich weis wies läuft aus vielen Wuellen und weil wir damit in der Uni zu tun haben und weil ich selbst auch models kenne ;). Also von daher breche ich hier die „Diskussion“ ab und wünsche dir viel Spaß in deiner Traumwelt.
Fina
Tony spoiled the conversation. 😀 Als Frau vom Fach stehe ich fachlich auf Louis´ Seite. Tony und Louis leben beide in einer Traumwelt. Louis muss mal einen Punkt setzen und Tony nicht schon im 4. Kommentar verzweifeln. Ich hatte meinen Kommentar hierzu fast fertig, als ich dann Tonys´ Neusten las, kein Interesse mehr. Wurde das Fach Halbwissen nicht längst abgeschafft? Was studierst du noch gleich Tony? 😉
„die ungeschminkt und wunderschön über den Laufsteg hoppeln.“ Das hat Louis nicht behauptet. Topmodels sehen schon vor der Maske gut aus. Quelle: Ich bin Augenzeugin 😛 Wer sich dieser unfairen Argumentation bedient, braucht mir nichts von Studium und Quellen also known as „Wuellen“ erzählen. Niveaulos und dumm ist das. Ich habe im Studium nicht nur damit „zu tun“, das ist mein Fach. Die Praxis kenne ich auch. Drei Jahre in der Fashion-Fotografie auf internationalen Laufstegen reichen aus. Tony deine Kommentare wirken verbittert 🙁 Bedauernswert dass die Diskussion so unangenehm enden musste.